《走過香港奧運路》

有關楊秀瓊和南華會等內容的失準與補充

由香港體育協會暨奧林匹克委員會前秘書長彭冲撰寫，2019年10月由南華體育會出版的書《走過香港奧運路》，有關楊秀瓊、渡海泳和南華體育會（簡稱南華會）等部份內容有誤。謹羅列於下：

第58頁

1.第58頁指南華體育會在1921開始舉辦渡海泳，並無考證。根據香港三聯書店2014年出版的《香江游泳史--閒暇、海濱與海浴》第89頁，南華體育會是自1924年才開始舉行渡海泳，並非1921年。

2.楊秀瓊在1930年10月14日參加，以破紀錄成績奪冠的，是由域多利遊樂會舉辦的全港公開渡海泳比賽，不是南華會辦的渡海泳賽。那年代不同泳會都會自行或與其他團體聯辦渡海泳賽。華人團體辦的，一般只限華人參加,賽道由紅磡游向北角七姊妹。而域多利遊樂會舉辦的全港公開渡海泳比賽，自1906年起,便每年舉行一次,中西人士皆可參加,賽道由尖沙咀碼頭游向域多利遊樂會，即現今中環大會堂位置。是每年華籍泳手向外籍泳手挑戰的好時機。楊秀瓊是首位在此渡海泳賽以破紀錄成績奪冠的華人。

1930年10月15日香港的工商日報

2.1931年，楊秀瓊在此渡海泳賽得亞軍，不是三甲不入。

3.1932年，楊秀瓊在此渡海泳賽再奪冠軍。

1934年8月10日新加坡的南洋商報

4.楊秀瓊揚名全中國，是因為在1933年10月，她代表香港在南京參加第五屆全國運動會,包辦五項泳賽冠軍，一鳴驚人。她因此佳績獲選代表中國參加1934年的第十屆遠東運動會，勇奪四項冠軍及女子組總冠軍，為國爭光。

5.楊秀瓊不是被推薦代表中國出席1936年柏林奧運會，她是參加奧運游泳選拔賽，達到大會要求，打破一項全國紀錄，獲選為泳賽代表。她1936年5月在香港參加奧運選拔賽時，不單打破一項全國紀錄，還打破了兩項全國紀錄，分別是100和400米自由泳。

1936年5月25日香港的華字日報

6.楊秀瓊1936年8月在柏林奧運會，參加100米背泳賽，雖然預賽已被淘汰,但游出的成績，比她在1935年創下的全國紀錄快出1秒。可惜當時派記者到柏林採訪的中央社發報錯誤消息，沒有提及楊秀瓊這項佳績，並錯說她在400米自由泳預賽落敗，根本她沒有參加這項比賽。

第34頁

7.第34頁的合照說明有誤，圖中男子是1930年代香港著名男泳手陳其松，不是陳啟宗。此照攝於1931年的廣東省水運會，當時曾在上海出版的多本雜誌上刊登。查看該書指的二人合照來源：《第五屆東亞運動會中國香港代表團專集第二冊》第7頁，亦清楚註明二人合照的右邊是陳其松，不知為何彭沖的書會錯弄作陳啟宗。另外，楊秀瓊只參加過一屆遠東運動會，即1934年那屆，也是最後一屆。

《第五屆東亞運動會中國香港代表團專集第二冊》第7頁

8.第57頁，把域多利遊樂會（Victoria Recreation Club，簡稱VRC) 舉辦的全港公開渡海泳賽，錯寫成南華會舉辦。據《香江游泳史--閒暇、海濱與海浴》一書考證，香港早於1868年5月30日,便有洋人舉辦渡海泳賽。當日共有六名外籍人士參加，由九龍游至香港中環。自1906年起，此賽事得到英文《德臣西報》贊助，成為每年一度的賽事，由VRC舉辦。賽程為1730碼(1公里＝1760碼）。第57頁的列表是這渡海泳賽女子組的成績，非南華會舉辦。表中1924年的成績應為34分31秒。

　

第57頁

9. 57頁第二句指，南華會「至1929年才於北角七姊妹海濱搭蓋竹棚泳場」。這是錯誤的。南華體育會前身叫南華遊樂會，1917年開始辦游泳活動，到1920年改名為南華體育會，開設游泳部，1925年已在北角七姊妹海濱搭蓋竹棚泳場，此泳棚在1927年8月被颱風吹毀，南華體育會於1929年用三合土興建較堅固及更大的泳場，同年6月29日由港督金文泰揭幕。

10.第59頁，有關韋漢娜的描述有誤，她是在2009年，世界大學生運動會取得100米自由泳和100米蝶泳的冠軍，且打破大會紀錄。

11.第43頁第1段，有關1950年代香港運動員的身份，本人向多名體壇前輩請教過，情況並非如此。只是不能雙重代表而已，即不可同時代表香港及某國／地區參加亞運、奥運等國際賽事。若某人在同一大賽如亞運代表過香港，他不能再代表其它國家／地區。他若要改變代表身份，要先辦手續，獲本身地區／國家及大賽主辦方同意才可。

而按常理看，五十年代非香港土生華人要入英國籍不是容易的事，需經嚴格審核，還要在報章刊登聲明，不大可能因為能代表香港比賽，英國就會給你英國國籍。況且申請入籍的時間程序起碼花上一兩年，怎來得及？通常選拔賽在正式國際賽前數月才舉行，才知道誰有資格被選拔。

此外，戚烈雲本人是在香港出生，按當時的英國國籍法，他是擁有英國屬土居民身份，根本不存在要他放棄中國國籍的問題。翻查當年他進入中國大陸的報導，他也沒有說過香港或英國方面要他放棄中國國籍，他是因為嚮往新中國而離開香港北上。所以第43頁的說法令人置疑。

12.第33及35頁最底一段有關滿洲國的描述有誤。滿洲國是由日本扶植成立，表面上，名義上都是獨立國家，元首是大清帝國最後一名皇帝溥儀。有國歌、有國旗，其地位絕不等同當時的台灣和朝鮮，台、朝確是早被大清帝國割了給日本的殖民地。日本是刻意把滿洲國包裝成獨立國家，並不叫它做殖民地。

中國看穿滿洲國是由日本支持和操控，因此不斷向國際社會指出：這是日本佔領中國東北後扶植而成的傀儡政權，意圖欺騙國際社會，掩飾其侵略行為，是偽政權、傀儡政權，因此沒有資格成為國際大賽的成員國。並不是說滿洲國是日本的殖民地，那是兩個概念。

1932年5月至6月間，日本人控制的大連《泰東日報》先後發表《世界運動會，新國家派選手參加，劉長春、于希渭赴美》、《奧林匹克大會覆電承認滿洲國的建議，且要求滿洲國速交國旗與國歌》等報導。可見並不像台、朝兩地運動員，以日本殖民地代表身份參賽。

13.第35頁最後二行對孫基禎的描述不妥當，怎麼1988年才終於恢復呢？大韓民國於二戰後建國，孫基禎於1947年已恢復韓國籍，並成為不少韓國馬拉松選手的教練。