Tuesday, September 4, 2018

友聯出版社創辦《銀河畫報》

1958年7月創刊的《銀河畫報》,是香港最長壽的電影畫報,雖然換過幾次老闆,但畫報名稱始終如一,到1995年8月才停刊,享年37。此畫報乃友聯出版社創辦,由旗下的河畫報社負責,由於當時兩大電影公司:邵氏和電懋的官方刊物---南國電影(1957年創刊)和國際電影(1955年創刊)都只是報導自家公司的出品和影星,銀河畫報是當時相對中肯獨立,涵蓋較多內容的電影刊物。銀河畫報自1971年9月162期開始,賣盤給聯藝出版社經營,以致很多人都忘記了友聯出版社才是創辦機構。現時網上好些文章都說銀河畫報是由聯藝出版社創刊,都是失實的描述,但不斷有網頁抄來抄去。因此要搬出創刊號目錄給大家看看,以正視聽。照片摘自明報周刊2012年初版的創刊號》,當中就有銀河畫報》創刊號的封面和資料。附帶講講:此照標題的"性"字好多餘,獨立角度,何必要性!!!!

《銀河畫報》於1982年2月第284期起,改由天人出版社出版,1984年4月308期起,變回聯藝出版社出版,1986年6月331期起改為姿采有限公司出版,到1990年1月起,改為半島廣告事業公司出版,直到1995年8月停刊。

Saturday, July 28, 2018

豺狼庸錯弄成豹狼庸

張圭陽撰寫,明報出版社2000年出版的《金庸與報業》已把六七暴動期間,香港親共分子對查良鏞的謔稱豺狼庸錯弄成豹狼庸,又把時任鄉議局主席的彭富華錯弄成彭家富,但作者到2005年把此書交由台灣允晨出版社出台灣版金庸與明報傳奇,沒有更正,到2007年交由大陸的湖北出版社出版簡體字版金庸與明報仍然沒有更正。簡體字版還刪去「北京學運」一章,「中共與中國」一章就易名為「希望和平統一」。此頁另一錯是有關大丈夫日記的描述。那時天天聽商台的book 友Christopher Leung指出,此劇沒有批評暴動的內容,有批評左派言論的是欲罷不能時事短評

Sunday, July 15, 2018

《大成》雜誌的英文名

維基百科和大陸何姓藏書人都搞錯七十年代香港著名文史雜誌《大人》月刊的英文名,根據《大人》的目錄資料,創刊於1970年5月的《大人》,由始至終都沒有用英文名稱,只是由第26期開始,在目錄加印了出版社的英文名:The Chancellor Publishing Company Ltd.。《大人》於1973年10月,辦到第42期便停刊。《大人》月刊的老闆是當年「大人」百貨公司的老闆楊撫生。據沈西城的文章指,因楊與主編沈葦窗在編務和廣告業務上出現一些分歧,導致《大人》停刊。沈葦窗其後自家籌資於1973年12月出版同類型月刊,名為《大成》。創刊目錄印上英文名稱:Panorama Magazine,內有一頁專欄文章"小語大成",提到此英文名是著名報人吳嘉棠的譯作。
《大成》雜誌於1995年9月因沈葦窗病逝而停刊,出了262期,最後一期在1995年9月1日出版。所以Panorama Magazine,係《大成》的英文名,不是《大人》的。

Sunday, April 22, 2018

「美人魚」楊秀瓊的泳衣封面照
教授連泳衣與內衣都分不清
上海戲劇學院教授潘健華的著作《荷衣蕙帶--中西內衣文化》,201410香港三聯書店出版,其中一頁插圖竟然將1930年代著名游泳女將楊秀瓊的泳衣封面照()誤說成模特兒內衣外穿!!這是193312月在上海出版的第77期《良友》半月刊的封面,非常著名流傳甚廣,該頁的照片說明竟又錯寫成67期。當年十月楊秀瓊在第五屆全國運動會的游泳比賽中奪得五面金牌聲名大噪,紅遍全國被傳媒冠以「美人魚」的綽號。右邊那個月份牌女士穿的也不是內衣,而是時尚服裝!!!這位教授好不認真!

Wednesday, October 4, 2017

相中人是否陳獨秀?請各位高明指教!

2012,我在香港一本舊雜誌上發現一張照片,說明稱是「青年時代的陳獨秀先生」,但到底相中人是否陳獨秀?至今仍是一個謎!

此黑白照刊登在19725月出版、由司馬璐主編的香港《展望》雜誌封面上,並作為內文插圖。此照較為罕見,但現時亦有少數大陸網站引用,而北京新文化運動紀念館在2001年,為紀念五四運動九十周年,印製了一套八張的陳獨秀明信片,其中一款,估計便是按這照片繪成畫像來印製。

看過此照的學者和網友莫衷一是,研究陳獨秀的北京學者唐寶林不能肯定,他說該期《展望》雜誌是至今發現最早用上這照片的刊物,由於無法證實是否陳獨秀,他2011年出版的專著《陳獨秀全傳》並沒有用此照作插圖。另一位研究陳獨秀的上海學者王觀泉則認為相中人頗像陳獨秀,他說,1970年代研究陳獨秀的香港學者陳萬雄,在1979年出版的著作《新文化運動前的陳獨秀: 1879至1915》(
香港中文大學出版社),就是以此照片作封面。陳萬雄曾留學日本,我一度懷疑此照是陳萬雄從日本的舊雜誌上找到的,2015年當面問過陳萬雄,他表示不清楚相中人是否陳獨秀,也不知照片來源。因當時他仍在日本,回港時,書已經出版,封面照片是當時出版社編輯找的。那時版權觀念薄弱,書內並無註明照片出處。

如有高明知道此照來歷,請留言賜教。


左邊是最常見的陳獨秀照片,中間估計是按右邊照片繪成的畫像

另外,下面兩張相中人常被錯認
胡適1925年12月在上海與著名生物學家胡先驌的合照,此人不是陳獨秀。請參看--
https://www.peacehall.com/news/gb/z_special/2009/02/200902261415.shtml



陳獨秀與彭述之1932年10月中,攝於南京江寧地方法院候審室
不要將二人誤認,請參考---
http://lindapun.blogspot.hk/2014/05/blog-post_29.html
十大女星合照的來龍去脈與真偽

          香港電影資料館在2001年出版的《香港影人口述歷史叢書之二:理想年代》,序言後的圖片集刊出一張照片,說明稱:「賀新中國成立群星合照,左起,嚴俊、龔秋霞、羅蘭、孫景璐、陳娟娟、陳雲裳、胡蝶、周璇、李麗華、白光、王丹鳳、劉瓊。」一看就覺這說明有問題,照片中多位影星,包括胡蝶和陳雲裳等,都是恐共或反共的,怎麼會出席所謂新中國的成立活動,於是查看香港的舊報章,原來此照是攝於194977,張善琨經營的長城影業公司的成立酒會,地點是中環畢打街的香港大酒店。
1949年7月8日工商日報的報導

           當時的場面被拍成新聞片,710日長城首部影片《蕩婦心》公映時同場加映,以增加宣傳效果。
1949年7月9日工商日報的廣告
台灣南天書局2002年出版的《周璇、李香蘭、白光--世紀影歌星三腳鼎》,內容提及此照的拍攝經過,指「借《蕩婦心》首映之日在戲院舞台上,以舉行「長城影業公司成立」為由,來個十大女明星剪綵,男明星嚴俊和劉瓊擔任司儀。剪綵之後立即放映電影。」此說並不正確,將兩個活動混淆在一起。

而最離譜是大陸電影人沈寂所編撰的《老上海電影明星(1916-1949) ,2000年由上海畫報出版社出版,此書收進了這張十大女星剪綵的正面照,文字說明卻是「為慶賀新中國成立,香港著名女明星合影留念。左起:龔秋霞、羅蘭、孫景璐、陳娟娟、陳雲裳、胡蝶、周璇、李麗華、白光、王丹鳳」。相信香港電影資料館就是被此書誤導,不核實就照用了此照片說明。沈寂不可能不知道此照片為何拍攝,相信他是有意這樣寫錯,令人以為很多電影紅星都支持共產中國。

沈寂(19249月-2016516),原名汪崇剛,肄業于上海復旦大學西洋文學系,思想左傾。四十年代活躍於上海電影界和文壇。1949年到香港,先後在永華、長城、鳳凰等電影公司任職編劇,因宣傳共產思想,19521月,與司馬文森、劉瓊、舒適等十名親共電影人先後被香港政府拘捕並驅逐出境,回到大陸去。他晚年在上海編撰了不少有關老上海和上海電影的舊人舊事。內容是否屬實,請讀者小心判斷。











Wednesday, September 6, 2017

溥儀照片的真偽


徐中約(Immanuel C. Y. Hsu)教授英文版的《中國近代史,THE RISE OF MODERN CHINA》,1970年由Oxford University Press, USA出第一版時,所用的溥儀照片,已用錯,那相中人明顯不是溥儀,此錯誤照片沿用了1975年,1983年,1990年共四個版,到1995年才更正,換上較常用的一幅溥儀照片。2000年的版本仍沿用這正確的溥儀照片。

香港中文大學出版社2001年取得此書的中文繙譯及出版權,按照2000年那個最新的英文版本來繙譯出版,卻沒有用上這個版本更正了的溥儀照片,而是用上另一張錯誤的溥儀照。

到了2013年我向中文大學出版社舉報此錯誤,指出他們用的照片,其實是溥儀的堂兄弟溥倫。溥倫在1904年3月,曾率領清帝國代表團出席美國聖路易斯世界博覽會,還到了華盛頓、紐約、芝加哥等城市考察。在海外拍攝過不少照片。可能被外國人誤以為是清朝皇帝。到2014年新一版推出,中大出版社更正了這錯誤,用上另一張正確的溥儀相片,但並非原來2000年英文版那張,奇不奇怪?

至於1970年第一版用上的錯誤照片,其實相中人是誰?我認為似是慶親王奕劻的兒子載振。他在光緒二十七年(1901年),賞加貝子銜。次年出任英王愛德華七世加冕典禮專使,並到法、比、美、日四國訪問,可能也被外國人弄錯是溥儀。因為最先是一些外國書籍,載振那張照片說成是溥儀,牛津大學出版社1970年出英文版時,可能引用了那些外文書籍的資料,把錯誤的溥儀照片(即載振的照片)做插圖。請教各位高明有何看法?
載振年青時的照片

1970年出版的《中國近代史》英文版

香港中文大學出版社出版的《中國近代史》中文版