《香港志》之《總述 大事記》記述楊秀瓊失準

由團結香港基金成立的香港地方志中心，於2020年12月出版《香港志》的首冊：《總述 大事記》，書中第198頁，兩項有關楊秀瓊的得獎記錄不準確。 

1933年10月，楊秀瓊代表香港,參加在南京舉行的第五屆全國運動會，是得到五項冠軍，包括4項個人冠軍，1項接力冠軍。《總述 大事記》錯寫她得三項冠軍。

1934年5月，楊秀瓊代表中華民國參加在馬尼拉舉行的第十屆遠東運動會，是得到四項冠軍，包括3項個人冠軍，1項接力冠軍，還奪得女子組全場總冠軍。《總述 大事記》錯寫得三面金牌。

https://hkstars2014.blogspot.com/

2020年出版的《香港游泳史》之錯漏

郭彩明（右）與母親李仲瑜攝於1928年,母女同為游泳高手

(圖片來源:1929年1月上海的良友畫報)

　　2020年12月，由台灣的萬卷樓圖書股份有限公司出版的《香港游泳史》，第25至26頁有關楊秀瓊的資料有失準之處，詳列於下：

一．指她於1930年，在女子50米和100米自由式獲冠軍。這描述不確。事實她當年共參加了四項重要賽事，各賽項都得到優異成績。包括：

１．9月21—23日，參加在廣州舉行的全廣東省第三屆水上運動 大會。得100米自由式和400米自由式冠軍、100米蛙式冠軍，總績分得全場女子冠軍。

２．回港後，參加9月28日舉行的南華體育會第七屆水運會。得50米、100米和400米自由泳、200米蛙式、100米背泳共五項冠軍。

３．10月10日參加全港華人公開游泳賽，得女子渡海泳(紅磡至北角)及100米背泳冠軍；200米蛙式和400米自由式亞軍、100米自由泳季軍，總分奪女子個人總冠軍。

４．10月14日，首次參加中外泳手一起出賽的全港公開渡海泳賽(尖沙咀至中環)，以破紀錄成績得女子組冠軍。 

二．1933年，她代表香港參加第五屆全國運動會，不是第四屆。

三．1934年，她代表中華民國到菲律賓參加第十屆遠東運動會，這屆不是首次有女子泳賽。四年前，即1930年在日本舉行的第九屆遠東運動會，才是首次有女子泳賽，當年香港首次派出兩名女泳手朱教新和陳玉輝，代表中華民國參加，最終各賽項由日本女泳手包辦冠、亞、季軍。這兩屆的女子泳賽皆為表演賽項，未列作錦標賽。

 四．楊秀瓊父親楊柱南是在1933至1935年出任南華體會游泳部主任。楊秀珍是楊秀瓊的姐姐，大她兩歲，不是妹。

 五．楊秀瓊第二任丈夫陳真廣是印尼華僑，不是泰國華僑。

 　　另外，全書都沒有提及: 首位在全港公開渡海泳賽奪得冠軍的首位華籍泳手，誠屬遺憾。這位是於1928年10月勝出的郭彩明小姐，屬南華體育會泳將。她當年奪冠意義重大，為華人社群帶來很大鼓舞，激勵了不少華人參與游泳運動，因這賽項是與外籍泳手公開較量的機會，中國長期積弱, 有民族意識的香港華人, 都希望在比賽中為國、為華人爭光。。

郭彩明是體育界名人郭晏波的女兒, 當時年僅15歲。郭晏波時任南華體育會執事,也是該會創辦人之一, 他的太太李仲瑜亦是參加過渡海泳賽的泳壇高手。同年,即1928年11月,   郭彩明和母親一起到廣州, 參加全廣東省第十一屆運動大會, 郭彩明獲女子組游泳冠軍, 其母亦得到半英哩長途泳賽的第一名。

翌年,   即1929年, 郭彩明再度參加全港公開渡海泳賽, 衛冕失敗, 只得亞軍。其後她到廣州中山大學升學,  淡出泳壇。繼她之後, 有成績更彪炳的楊秀瓊崛起,   她在1930年的全港公開渡海泳賽, 以破紀錄成績奪冠, 當時還未足12歲。

有關楊秀瓊的生平事蹟請參閱《尋找美人魚楊秀瓊---香港一代女泳將抗日秘辛》https://hkstars2014.blogspot.com/

1933,香港是全球首映電影《白金龍》的地方

首齣在各地華人社會創下高票房紀錄的粵語片《白金龍》,雖然在上海拍攝,但香港是此電影的首映之地,時為1933年9月27日。之前四日的廣告,註明影片已抵港。現時好些大陸網料都錯指《白金龍》最先在上海公映,又錯指香港在當年11月才公映。

有上海報章作證, 《白金龍》在上海被安排於當年中秋節,即1933年10月4日公映, 比香港遲了七天。廣告上註明南方影片公司(薛覺先創辦)出品, 天一影片公司(邵氏兄弟創辦)攝製。不是天一出品。之前一日廣告標示, 廣州也是在當年中秋節與上海同步公映。

由於電影非常賣座,香港的中央戲院公映七日後, 不斷有戲院重映,再重映。廣告稱: 薛覺先與唐雪卿合演對答,在本港方面乃破天方之創舉!

1960年粵語片《難兄難弟》來自環球小說叢的《難兄難弟》

得BOOK友幫忙,近日終於看到環球圖書雜誌出版社旗下的環球小說叢,於1959年5月29日出版的楊天成作品:《難兄難弟》,內容正是1960年粵語片《難兄難弟》的劇情, 該片由光藝製片公司出品,秦劍導演,謝賢、胡楓主演。 電影與原著主要不同之處,在於兩位男主角的名字。謝賢的角色原叫朱魯,片中改名為吳聚財,胡楓的角色原叫甄昭,片中改名為周日清。

因此相信劉以鬯主編的《香港文學作家傳略》,指楊天成在《成報》發表連載小說《難兄難弟》後, 為環球出版社撰寫三毫子小說。這說法並不正確。楊天成何時在《成報》發表過《難兄難弟》?劉以鬯並無提供資料, 即使在《成報》發表過同樣叫《難兄難弟》的作品,也不可能是1960年粵語片《難兄難弟》的內容。原因--- 

 1.如果楊天成曾在《成報》發表過內容相同的《難兄難弟》,環球不可能拿競爭對手《成報》登過的小說來出書。 

 2.楊天成寫的中篇小說《難兄難弟》,發表於1959年5月29日出版的環球小說叢, 內容相同的電影版《難兄難弟》緊接在一年後的1960年8月11日公映。時間脗合當時電影界開拍暢銷流行小說的模式。

  3.《難兄難弟》公映時的廣告也註明是環球小說叢作家楊天成名著改編。

  4.劉以鬯是在1990年代編撰《香港文學作家傳略》,1996年出版,而楊天成早於1969年去世。劉以鬯跟楊天城這類作家不熟絡,他收錯風寫錯料不出奇。 

 5.香港電影資料館2006年出版《現代萬歲──光藝的都市風華》一書，闆述光藝製片公司在香港生產電影的歷史,   並訪問了該公司負責人, 指出1960年出品的粵語片《難兄難弟》是改編自環球小說叢的楊天成作品《難兄難弟》。 

中文大學圖書館2009年12月出版的《香港文學通訊》第77期, 沿用《香港文學作家傳略》那個證據欠奉的說法, 還把內容進一步錯誤演譯。《香港文學通訊》指楊天成”在《成報》發表連載小說《難兄難弟》後，獲環球出版社聘用，撰寫「四毫子小說」"; 又指楊天成是其中一位以四毫子小說成名的小說作家。 事實楊天成在1950年代已成名,自1961年初開始, 三毫子小說才加價至四毫子,出現所謂"四毫子小說", 楊天成獲環球出版社聘用時,仍是三毫子小說的時代。 

 環球出版社是在1956年10月初推出每冊售三毫子的環球小說叢，不久，楊天成就參與這種小說的寫作。現時能見到環球小說叢最早的106期目錄,楊天成的作品在第21期出現。在《難兄難弟》發表前,楊天成已有11篇小說在環球小說叢發表。 

 要注意,《環球小說叢》並不是香港第一種三毫子小說, 羅斌也不是 "三毫子小說之父"。它之前,已有虹霓出版社於1955年2月初推出的《小說報》, 這才是三毫子小說之始。請看---https://paratext.hk/?p=2940

《難兄難弟》公映首日的報章廣告

死於文革的中國生物學老祖宗胡先驌

站在胡適身旁的是誰？一次錯誤的圖片說明，使這張老照片中的胡先驌一再被誤作陳獨秀。

由2003年出版的《胡適全集》（安徽教育出版社），以至現時網絡維基百科對陳獨秀的介紹，都在以訛傳訛。研究陳獨秀的北京學者唐寶林指出：這個錯誤可追溯至1999年，由大陸研究胡適的專家耿雲志所編的書：《胡適及其友人》（香港商務印書館出版）。耿雲志與唐寶林同供職於中國社科院近代史研究所，唐寶林2004年考證時曾向耿雲志查詢，耿雲志承認照片的說明弄錯了。

但錯誤沒完沒了，2009年鳳凰衛視節目《文化大觀園》的陳獨秀專輯，仍繼續馮京作馬涼。 那麼胡先驌又是誰？經過中共幾十年形形色色的政治運動，像胡先驌這樣在民國時期有過輝煌成就的人，大多已被遺忘。

他不僅是中國現代植物學的奠基者，還是著名的教育家、文學和社會思想評論家。大陸思想界近年大談社會民主主義，胡先驌早於1948年，便參與組織一個類似英國工黨的社會黨，與朱光潛等十多名學者連署發表了題為《中國的出路》的社會黨政綱，對經濟提出費邊式的社會主義，主張國家控制資本的擴張，在政治上提倡自由主義、漸進式民主，政綱指出：「沒有政治的民主，經濟平等便失去了基礎。如果政治是在少數人獨裁之下，即便能有經濟的平等，也只是賜予的，統治者隨時可以收回這種賜予。」可惜這位曾被毛澤東稱為「中國生物學界老祖宗」的著名學者（中共黨史出版社的《陸定一傳》記載），最終沒逃得過毛澤東發動的文化大革命。

 胡先驌1894年生於江西南昌一個官宦世家，自幼學習古詩文史，有深厚的國學基礎。父親中年早逝後，家道中落。他18歲考獲江西省首批留美學生資格，到美國加州柏克萊大學農學院修讀森林植物學，希望以農林實業發展中國經濟。他曾表示：「乞得種樹術，將以療國貧」。 胡先驌1916年畢業回國後，先後擔任江西省廬山森林局副局長、南京高等師範學校、國立東南大學（後改名為中央大學）的農科教授，兼新創辦的生物學系主任。他與秉志、錢崇澍等在南京共同籌建中國第一個民間科學團體：中國科學社的生物研究所，他擔任植物部主任，主要領導並參加華東和長江流域各省的植物採集和調查研究工作，並與鄒秉文等共同編著了中國第一本供大學生物系使用的中文書籍《高等植物學》。

 1923年，胡先驌再度赴美，以兩年時間，在哈佛大學完成《中國有花植物屬志》，這是學術界首次全面整理中國的植物分類，他以此取得博士學位。回國後，於1928年與秉志等，在北京創辦了靜生生物調查所（中國科學院動物研究所和植物研究所的前身），其後出任該所的植物部主任，及兼任北京大學和北京師範大學的生物學教授。

 1932至1940年，他擔任靜生生物調查所所長，並參與發起中國植物學會，為該學會的首任會長，推動了廬山森林植物園和雲南省農林植物研究所（為中國科學院昆明植物研究所的前身）的創建和發展。 之後，他被聘為國立中正大學（南昌大學前身）首任校長。1944年，因處理該校學潮問題，跟國民政府官員意見相左，他為了維護學生，憤然辭去校長一職。

胡先驌1946年重任靜生生物調查所所長期間，與中央大學的鄭萬鈞教授發現了採集於四川萬縣的水杉新種，這是古代生物、地理、地質歷史等科學研究的珍貴資料，被視為植物學的重大發現，受到國際科學界關注。 中國學術界公認為文理通才的胡先驌，其貢獻不僅在於植物學領域，他還是一位關心社會的知識份子，在政治、文化、教育等方面發出過許多不同的聲音。在1920年代五四新文化運動期間，他與吳宓、梅光迪等創辦人文學術刊物《學衡》，致力維護中國文化，發揚國學，被稱為《學衡》派，他們對胡適等推崇西方文化很不以為然。胡先驌身為《學衡》派的主將多次跟胡適展開論戰，成為文壇佳話。他與胡適原是在留美時期認識的好朋友，二人都經過西方自由思想的洗禮，雖然有爭論，但無損友誼。那張被誤認作陳獨秀的老照片，便是他和胡適1925年12月於上海一次聚會時的合影，胡適把照片題為：「兩個反對的朋友」，可見二人胸襟。現在看來，胡先驌當年反對提倡白話文，未免過於保守，但他不少論及中國文化的觀點都很有見地，值得後人深思，尤其他提倡「超越中西古今之爭」的新人文主義，更具有積極意義。

 胡先驌為人正直執著，率性而高傲，他不滿蔣介石的專制獨裁，對中共上台前聲稱的「民主協商」存有幻想，沒料到自己的留美背景和政治取向，根本無法令中共信任，1949年以後便不斷受到排擠。他主持的靜生生物調查所被中共接管後，只能出任三級研究員，在隨後的思想改造運動中還屢受批判。

1954年，胡先驌撰寫《植物分類學簡編》，針對蘇聯農科院院長李森科的「小麥變黑麥」遺傳學論點，作出嚴厲的學術批評，指李森科是靠政治勢力來支持其偽科學理論。在當時中共一面倒親蘇的形勢下，中國學界膽敢公開批評蘇聯重用的科學家，胡先驌可說是第一人。結果該書被停止發行，胡先驌遭到批判，但他鐵骨錚錚，堅決不認錯，不檢討。1955年中國科學院學部（國家在科學技術方面的最高諮詢機構）成立時，早於1948年便當上中央研究院院士的胡先驌，便沒有被選為學部委員。幸而中蘇關係在1956年開始惡化，胡先驌對李森科的批評不久便得到平反，加上中國科學院和植物所的領導較好地執行了保護科學家的政策，胡先驌在1957年沒有被打成右派。

 可是文革風暴驟至，胡先驌厄運難逃，遭到迫遷和連番批鬥，住房門前還被釘上「資產階級反動學術權威」的牌子。據其女兒回憶：「從1966年8月到1968年這二十三個月中，我家大約被抄了六、七次，絕大部分的生活用品、書籍、文物字畫、文稿、信件等均被抄走，連過冬的大衣也未留下一件，每次抄家都對我父母進行人身侮辱。」1968年7月16日早上，身心飽受摧殘的胡先驌在住所心臟病發逝世，終年74歲。

 享譽國際，高壽99歲的香港著名植物學家胡秀英，雖然記憶力衰退，對近期的事情大多記不清楚，但在2009春節前夕，筆者拿著胡先驌的資料到中文大學探訪她時，她指著胡先驌的名字說：「他在南京當教授的，是哈費第一位拿植物學博士的中國人！」

她跟胡先驌同姓胡，不知是否有親戚關係和交往？胡老說：「沒有，我從沒有見過他，也沒交往。我讀中學時，他已當教授，他是前輩，我1946年才去哈費唸博士。」筆者告訴她，胡先驌在文革時逝世了。胡老沉默了一會後語重心長地說：「這個我不知道！篳路藍縷，以啟山林，應好好緬懷前人的事跡，不要忘記歷史！」

 2009年3月苜發

沈西城寫李我的資料失實

上圖為沈西城原文截錄,下圖為李我講古(二)的截圖

沈西城2019年9月15日在香港蘋果日報的專欄發表〈麗的三花〉一文,提到播音員李我的一段,完全失實。 

1.麗的映聲是1957年5月29日啟播,不是1959年。

2.早於2004年,由天地圖書出版的《李我講古(二)》,李我已闡明自己只在麗的呼聲做了一年, 因為人事問題和自己作品的分帳問題,與麗的呼聲鬧得很不愉快,於是不再續約。1951年9月1日跳糟至澳門綠村電台。怎料上任沒多久, 就因為他的天空小說《不夜天》,被指影射澳門某勢力人物,《不夜天》遭腰斬。李我憤而離職。轉行在旺角花園街經營中藥店及服裝店。(核對香港報章上公佈的麗的呼聲節目表, 李我聲演的小說節目, 由1949年11月16日開播, 至1951年6月底結束。所以應在該台工作了約一年半。)

但店舖生意兩年來都沒什麼起色,正當他對前景憂慮之際。麗的呼聲的舊同事鄺天培和林國楷來找他,問他是否仍有興趣從事廣播。李我指當時港澳只得麗的呼聲和綠村電台兩家商營電台,他不想去,香港電台又出不起錢。他苦無路數。

但原來這兩年間,廣播業已起了變化, 澳門的綠村電台有了新股東,就是後來做了香港商業電台老闆的何佐芝。據綠村電台老臣子梁送風的回憶文章指, 何佐芝入股後,電台改名為澳門綠邨商業廣播電台,於1955年起全面革新。鄺天培和林國楷找李我時,都已離開了麗的呼聲,準備投入這電台。經他們介紹,李我也成了這電台的一員,再次投進廣播行業。(註：他單人聲演小說《故苑又逢春》於1954年12月5日啟播)

兩年後,何佐芝投得香港商業電台牌照,便拉隊離開,在香港大展拳腳,商台正式在1959年8月啟播。

所以根本沒有什麼何佐芝以高薪挖角,將麗的王牌李我羅致商台。更非什麼將軍一去,大樹飄零。

 3. 麗的映聲於1973年12月改為免費彩色電視廣播，並易名為「麗的電視」,不是1981年。

沈西城在蘋果日報專欄的〈麗的三花〉原文--

https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E6%B2%88%E8%A5%BF%E5%9F%8E/daily/article/20190915/20768291/

《走過香港奧運路》

有關楊秀瓊和南華會等內容的失準與補充

由香港體育協會暨奧林匹克委員會前秘書長彭冲撰寫，2019年10月由南華體育會出版的書《走過香港奧運路》，有關楊秀瓊、渡海泳和南華體育會（簡稱南華會）等部份內容有誤。謹羅列於下：

第58頁

1.第58頁指南華體育會在1921開始舉辦渡海泳，並無考證。根據香港三聯書店2014年出版的《香江游泳史--閒暇、海濱與海浴》第89頁，南華體育會是自1924年才開始舉行渡海泳，並非1921年。

2.楊秀瓊在1930年10月14日參加，以破紀錄成績奪冠的，是由域多利遊樂會舉辦的全港公開渡海泳比賽，不是南華會辦的渡海泳賽。那年代不同泳會都會自行或與其他團體聯辦渡海泳賽。華人團體辦的，一般只限華人參加,賽道由紅磡游向北角七姊妹。而域多利遊樂會舉辦的全港公開渡海泳比賽，自1906年起,便每年舉行一次,中西人士皆可參加,賽道由尖沙咀碼頭游向域多利遊樂會，即現今中環大會堂位置。是每年華籍泳手向外籍泳手挑戰的好時機。楊秀瓊是首位在此渡海泳賽以破紀錄成績奪冠的華人。

1930年10月15日香港的工商日報

2.1931年，楊秀瓊在此渡海泳賽得亞軍，不是三甲不入。

3.1932年，楊秀瓊在此渡海泳賽再奪冠軍。

1934年8月10日新加坡的南洋商報

4.楊秀瓊揚名全中國，是因為在1933年10月，她代表香港在南京參加第五屆全國運動會,包辦五項泳賽冠軍，一鳴驚人。她因此佳績獲選代表中國參加1934年的第十屆遠東運動會，勇奪四項冠軍及女子組總冠軍，為國爭光。

5.楊秀瓊不是被推薦代表中國出席1936年柏林奧運會，她是參加奧運游泳選拔賽，達到大會要求，打破一項全國紀錄，獲選為泳賽代表。她1936年5月在香港參加奧運選拔賽時，不單打破一項全國紀錄，還打破了兩項全國紀錄，分別是100和400米自由泳。

1936年5月25日香港的華字日報

6.楊秀瓊1936年8月在柏林奧運會，參加100米背泳賽，雖然預賽已被淘汰,但游出的成績，比她在1935年創下的全國紀錄快出1秒。可惜當時派記者到柏林採訪的中央社發報錯誤消息，沒有提及楊秀瓊這項佳績，並錯說她在400米自由泳預賽落敗，根本她沒有參加這項比賽。

第34頁

7.第34頁的合照說明有誤，圖中男子是1930年代香港著名男泳手陳其松，不是陳啟宗。此照攝於1931年的廣東省水運會，當時曾在上海出版的多本雜誌上刊登。查看該書指的二人合照來源：《第五屆東亞運動會中國香港代表團專集第二冊》第7頁，亦清楚註明二人合照的右邊是陳其松，不知為何彭沖的書會錯弄作陳啟宗。另外，楊秀瓊只參加過一屆遠東運動會，即1934年那屆，也是最後一屆。

《第五屆東亞運動會中國香港代表團專集第二冊》第7頁

8.第57頁，把域多利遊樂會（Victoria Recreation Club，簡稱VRC) 舉辦的全港公開渡海泳賽，錯寫成南華會舉辦。據《香江游泳史--閒暇、海濱與海浴》一書考證，香港早於1868年5月30日,便有洋人舉辦渡海泳賽。當日共有六名外籍人士參加，由九龍游至香港中環。自1906年起，此賽事得到英文《德臣西報》贊助，成為每年一度的賽事，由VRC舉辦。賽程為1730碼(1公里＝1760碼）。第57頁的列表是這渡海泳賽女子組的成績，非南華會舉辦。表中1924年的成績應為34分31秒。

　

第57頁

9. 57頁第二句指，南華會「至1929年才於北角七姊妹海濱搭蓋竹棚泳場」。這是錯誤的。南華體育會前身叫南華遊樂會，1917年開始辦游泳活動，到1920年改名為南華體育會，開設游泳部，1925年已在北角七姊妹海濱搭蓋竹棚泳場，此泳棚在1927年8月被颱風吹毀，南華體育會於1929年用三合土興建較堅固及更大的泳場，同年6月29日由港督金文泰揭幕。

10.第59頁，有關韋漢娜的描述有誤，她是在2009年，世界大學生運動會取得100米自由泳和100米蝶泳的冠軍，且打破大會紀錄。

11.第43頁第1段，有關1950年代香港運動員的身份，本人向多名體壇前輩請教過，情況並非如此。只是不能雙重代表而已，即不可同時代表香港及某國／地區參加亞運、奥運等國際賽事。若某人在同一大賽如亞運代表過香港，他不能再代表其它國家／地區。他若要改變代表身份，要先辦手續，獲本身地區／國家及大賽主辦方同意才可。

而按常理看，五十年代非香港土生華人要入英國籍不是容易的事，需經嚴格審核，還要在報章刊登聲明，不大可能因為能代表香港比賽，英國就會給你英國國籍。況且申請入籍的時間程序起碼花上一兩年，怎來得及？通常選拔賽在正式國際賽前數月才舉行，才知道誰有資格被選拔。

此外，戚烈雲本人是在香港出生，按當時的英國國籍法，他是擁有英國屬土居民身份，根本不存在要他放棄中國國籍的問題。翻查當年他進入中國大陸的報導，他也沒有說過香港或英國方面要他放棄中國國籍，他是因為嚮往新中國而離開香港北上。所以第43頁的說法令人置疑。

12.第33及35頁最底一段有關滿洲國的描述有誤。滿洲國是由日本扶植成立，表面上，名義上都是獨立國家，元首是大清帝國最後一名皇帝溥儀。有國歌、有國旗，其地位絕不等同當時的台灣和朝鮮，台、朝確是早被大清帝國割了給日本的殖民地。日本是刻意把滿洲國包裝成獨立國家，並不叫它做殖民地。

中國看穿滿洲國是由日本支持和操控，因此不斷向國際社會指出：這是日本佔領中國東北後扶植而成的傀儡政權，意圖欺騙國際社會，掩飾其侵略行為，是偽政權、傀儡政權，因此沒有資格成為國際大賽的成員國。並不是說滿洲國是日本的殖民地，那是兩個概念。

1932年5月至6月間，日本人控制的大連《泰東日報》先後發表《世界運動會，新國家派選手參加，劉長春、于希渭赴美》、《奧林匹克大會覆電承認滿洲國的建議，且要求滿洲國速交國旗與國歌》等報導。可見並不像台、朝兩地運動員，以日本殖民地代表身份參賽。

13.第35頁最後二行對孫基禎的描述不妥當，怎麼1988年才終於恢復呢？大韓民國於二戰後建國，孫基禎於1947年已恢復韓國籍，並成為不少韓國馬拉松選手的教練。